Leicht & Sinnig

Das Projekt "Ortsbauplan Langen" ist abgeschlossen, auch die letzten beiden von 12 Blättern sind gescannt und bearbeitet. Bitte schön. Als zoombare Karte mit allen Blättern in verschiedenen Ebenen findet man das Ganze hier.

Scrollen, bis der Zar kommt. Bitte schön: 1, 2, 3, 4

Im November 1910 war einiges los auf Schloß Wolfsgarten. Bis zum 14. November war der Zar samt Familie zu Besuch. Am 3. November macht er einen Abstecher nach Potsdam zu Kaiser Wilhelm ("Potsdamer Entrevue"), der wiederum zum Gegenbesuch auf Wolfsgarten am 11. November eintraf (wie lange, ist nicht ganz klar). Die dunklen Wolken eines drohenden Krieges waren über Europa aufgezogen, Großherzog Ernst Ludwig hat diese Gefahr schon früh erkannt und spielt hier eine wichtige Vermittlerrolle. In "Wilhelm II.: Der Weg in den Abgrund 1900-1941" lesen wir: Wie gesagt, ich weiss nicht, wie lange Kaiser Wilhelm auf Schloß Wolfsgarten geblieben ist, vermutlich nicht lange. Ich kenne kein Bild von ihm direkt auf Wolfsgarten. Es gibt jedoch dieses recht bekannte Gruppenbild, das in dieser Zeit aufgenommen wurde: Wir sehen die Großherzgliche Familie und die Zarenfamilie, nicht jedoch den deutschen Kaiser. Aber Prinz Heinrich von Preußen war dabei, mitsamt Frau Irene und deren Hofdame Fräulein von Oertzen. Heinrich war ein "Technik-Freak", der sich sehr für Automobile, Kriegsschiffe und auch die aufkommende Fliegerei interessierte (und auch auf militärische Verwertbarkeit prüfte). Er war offenbar schon früher nach Hessen gekommen, denn er wollte bei August Euler in Griesheim seinen Flugschein machen. In der Zeitschrift "Flugsport" von 1910 lesen wir unter dem Titel "Prinz Heinrich ist unter die Flieger gegangen": Nur wenige Tage später ist es dann soweit, wie wir in der selben Zeitschrift lesen: Man beachte das Bild zu dieser Meldung mit Prinz Heinrich und August Euler vor der Flugmaschinenhalle in Griesheim. Auch nach dem Erwerb der Fluglizenz hat Prinz Heinrich in Griesheim Flüge unternommen, siehe "Flugsport - Jahrgang 1911":

"Der Aufenthalt Prinz Heinrichs in Eulers Flugschule markiert ... leider indirekt das Ende der Unschuld der Fliegerei." schreibt durchaus passend Daniel Jünger zu diesem Thema, auch wenn ihm die Fluglizenz Heinrichs um ein Jahr verrutscht ist. Damit ist er allerdings nicht ganz allein. So gibt es das Bild des stolzen Lehrers Euler mit seinem adeligen Prüfling in mehreren Ausführungen und mit vielen Datierungen. So z.B. dieses Bild bei lagis-hessen, was dort nicht nur auf 1911 datiert wurde, sondern gleich auch nach Frankfurt verlegt wurde. Sicherlich sind alle diese Bilder bei der selben Situation entstanden wie das o.g., also in Griesheim und nicht nach 1910.

Schaut man auf die Debatten zum Datenschutz, werden überall zu Recht Opt-Out-Lösungen wie selbstverständlich abgelehnt, Opt-In scheint stets die sichere Wahl des mündigen Bürgers.

Ausgerechnet beim ethisch so schwerwiegenden Thema Organspende wird nun eine Opt-Out-Lösung gefordert, begleitet von recht unreflektierten Andeutungen, daß der, der ein mulmiges Gefühl beim Hergeben seines Leibes hat, für den vielfachen Tod von Anderen verantwortlich sei.

Mich macht das ein wenig wütend. Sollte mein würdevolles Sterben tatsächlich von einem Pappkärtchen abhängen? Was, wenn ich bei einem Unfall gerade mein Portemonnaie nicht dabei habe? Und wie kann man bei solch einer komplexen Frage überhaupt eine simple Ja/Nein-Entscheidung forcieren?

Daß die CDU trotz ihres "C"s dieses unethische Verfahren vorschlägt, verwundert nicht, so hat es ja Tradition, alle Skrupel für einen Millionenmarkt über Bord zu werfen. Aber leider scheint es auch bei den Grünen große Zustimmung zu gteben. Zusammen mit der Homöopathie-Debatte läßt mich das doch an meiner Lieblings-Partei verzweifeln.

Nachtrag: Offenbar gibt es bei den Grünen immerhin eine deutlich stärkere Fraktion gegen Opt-Out, als es mir bisher vorkam. Ich habe noch Hoffnung. Aber auch hier: "Onlineregister"? Srsly?!

Nachtrag: Ich beobachte einen interessanten Spin im aktuellen Diskurs. Viele Befürworter der Widerspruchsregelung argumentieren, man könne ja wohl verlangen, daß die Menschen sich zunindest mal entscheiden, es seinen ja beide Optionen da. Gleichzeigt wird in selben Atemzug erwähnt, persönlich könne man sich nur die Entscheidung für Organspende vorstellen. Und Nichtspender seien mitverantwortlich für den Tod von Hunderten von Menschen.

Nachtrag: Allein dieser unwidersprochene Ansatz (sowohl bei Widerspruchs- als auch bei Zustimmungslösung), daß man genau eine Entscheidung treffen könne/solle/müsse, ist absurd. Lauterbach und Spahn halten alles andere für "zu kompliziert". Nun, ich habe letzens den Sohn zum Fussball angemeldet, dabei habe ich ganze drei Datenschutzerklärungen ausgefüllt: Für den Verein, für den Hessischen Fussballverband und nochmal eine extra für das "Spielerfoto". Und in allen musste bzw. konnte ich jeweils entscheiden, ob es sich um Namen, Bilder oder andere Daten handelt. Andererseits konnte ich entscheiden, in welchem Rahmen die Daten weitergegeben werden können: Berichterstattung im Clubheft, im Internet, in Sozielaen Medien, etc. Und bei meinen Organen soll es nur "Ja oder Nein" geben? Auf Anhieb fallen mir da gleich drei Kriterien ein: Welches Organ darf entnommen werden; in welchem Zustand darf mir etwas entnommen werden; ab wann dürfen Ärzte wissen, ob mir etwas entnommen werden darf?

Gut, daß zumindest die Widerspruchslösung erst einmal vom Tisch ist.

Die längst verrotteten russischen Aristokraten waren auch 1903 wieder in Hessen zu Besuch, und wieder hatten sie einen Fotoapparat mit. Dabei sind in Darmstadt rund um das Schloß einige wunderbare Panorama-Aufnahmen entstanden. Dort drüben findet man sie auch in sehr groß.

Zum Thema Organspende, der Link zum FR-Artikel hat sich geändert.

Das gnadenlose Trommelfeuer auf Langens Innenstadt geht weiter. Das letzte der schönen Sandsteinhäuser auf der Bahnstraße ist endgültig gefallen. Doch der Wahnsinn ist unerbittlich, das Haus Rheinstraße 26 wird als nächstes exekutiert. Das ist ein eigentlich schönes, großes Fachwerkhaus mit Schindelfassade, das jedoch offenbar seit über 10 Jahren dem Verfall preisgegeben wurde.

Wir können nämlich auch Winterurlaub mit moderatem Schnee, jawohl!