Robert Hoyzer muß in den Bau, und zwar für gut 2 Jahre. Wenn ich mir die olle Schmalzbacke angucke, denke ich auch "
gut so". Dennoch ist mir nicht klar, was am albernen Rumgekasper auf dem Rasen (Fußball) und an dubioser Unterschichtenbelustigung (Sportwetten) so schützenswert ist, daß man mit aller Härte des Strafgesetztes zuschlagen muß. Eigentlich hatte ich mich schon mit der Argumentation von Hartmut Schneider (BGH) angefreundet:
Am 28. November hatte Hartmut Schneider (...) völlig überraschend einen Freispruch für Ex-Schiedsrichter Hoyzer, den Wettpaten Ante Sapina und vier weitere Angeklagte gefordert. Die offensichtliche Manipulation von rund zwei Dutzend Fußballspielen sei zwar eine "Gaunerei", strafrechtlich könne man ihr aber nicht beikommen.
Wieviele Monate Bau hätte eigentlich Andy "Heulsuse" Möller damals für seine Schwalbe verdient?